Независимые эксперты
Сергей Рыжиков
Генеральный директор компании Битрикс.
Филипп Гуров
Главный редактор РАСО (Российской Ассоциации по Связям с Общественностью).
Алексей Андреев
Главный редактор "Вебпланеты".
Прошли предварительную регистрацию
(Всего более 310 студий)
Рейтинг TOP-100 ведущих веб-студий 2007
<< Результаты рейтинга 2008 >>
Исследование и метод построения рейтинга
Итоговый рейтинг TOP-100 ведущих веб-студий Рунета
Комментарии экспертов и представителей TOP-10 a-posteriori
Исследование и метод построения рейтинга
В рамках нашего проекта было проведено масштабное исследование рынка разработки сайтов в Рунете. Помимо собственных данных нашей экспертной группы, мы предложили принять участие в опросе представителей веб-студий и ряду независимых авторитетных экспертов. Этап предварительной регистрации в проекте прошло более 300 студий, в рамках подготовки результатов исследования и рейтинга было обработано более 250 поступивших анкет с ответами на вопросы по рынку.
Если общий обзор рынка, тенденций его развития и анализа количественных показателей строится как на данных опроса, так и собственной исследовательской работе, то рейтинг был сформирован исключительно по результатам опроса экспертов.
Всем экспертам было предложено назвать 10 лидеров рынка разработки сайтов по обороту компаний (доле рынка) и расставить им рейтинговые баллы от 1 до 5. Суммированием баллов, набранных каждой компанией по всем анкетам, и был сформирован итоговый рейтинг.
После подсчета всех голосов была реализована автоматическая и ручная проверка на накрутку рейтинга, по результатам который с различных компаний, уличенных во взаимном умышленном повышении позиций, было снято более 100 рейтинговых баллов (при общей сумме баллов, набранных первой сотней студий – более 5000).
Disclaimer
Хотелось бы отдельно подчеркнуть, что наш рейтинг – экспертный. Это значит, что он построен на мнении представителей студий и независимых экспертов о том, как выглядит распределение лидеров рынка. Стоит помнить, что такой метод не обеспечивает 100% гарантии того, что его результат совпадет с реальным распределением оборотов. Это происходит по ряду причин, которые надо иметь в виду, анализируя рейтинг:
- Завышение позиции компаний, ведущих активную PR-деятельность, бренд и проекты которых находятся “на слуху”. Таким образом, компания, ведущая активную пропаганду своей деятельности, может попасть в рейтинг на более высокую позицию, нежели менее афишированный “серый кардинал” с большим оборотом.
- Завышение позиций компаний, с которыми респонденты чаще всего пересекаются в рамках своей деятельности – общих проектах, тендерах и пр. Например, нет ничего странного, что представители региональных студий часто ставят в десятку студии-лидеры по своим регионам (хотя их оборот может быть заведомо ниже московских компаний) – они просто чаще пересекаются с ними в работе.
- Практика рейтинга в этом году показала, что многие студии ориентируются на позиции своих конкурентов по поисковой выдаче, считая (частично вполне обосновано), что бизнес компаний, находящихся на первый местах по ключевым запросам, развивается активнее, чем у других (при прочих равных, это так и есть).
- Также надо обратить внимание, что в рамках рейтинга удобнее было голосовать за студии, попавшие в общий список (это студии, прошедшие предварительную регистрацию + прошлогодний TOP-10), остальные компании надо было указывать в категории "другая".
К сожалению, низкая прозрачность рынка не позволяет посчитать обороты компаний напрямую, чтобы составить реальную картину по оборотам, именно поэтому мы и прибегаем к экспертной оценке. Предоставленная нами информация достоверна, надо лишь четко понимать, что именно она отражает – а она отражает мнение представителей профессионального сообщества о распределении лидеров по доле рынка создания сайтов.
Тем не менее, хотелось бы отметить положительные подвижки с точки зрения увеличения прозрачности рынка. Мы надеемся, что уже в следующем году, углубив аналитический аспект своей работы, а также, используя (и пытаюсь влиять на него) благоприятное изменение ситуации на рынке, мы сможем дать объективные реальные оценки оборотов компаний-лидеров.
Итоговый рейтинг TOP-100 ведущих веб-студий Рунета
<< Результаты рейтинга 2008 >>
| # | Студия | URL сайта | Рейтинговый балл | Изменение позиции за год |
| 1 | Студия Артемия Лебедева | 658 | 0 | |
| 2 | Actis Systems | 552 | 0 | |
| 3 | РБК-Софт | 401 |  1 | |
| 4 | Defa gruppe | 393 |  1 | |
| 5 | ADV/web-engineering | 282 | 0 | |
| 6 | X-Project | 156 | 4 | |
| 7 | Dot | 135 | 1 | |
| 8 | Promo Interactive | 113 | 6 | |
| 9 | Dominion | 108 | 14 | |
| 10 | PRIOR.ru | 103 | 12 | |
| 11 | Articul Media | 102 | 2 | |
| 12 | Individ | 97 | 0 | |
| 13 | Текарт | 90 | 6 | |
| 14 | Matik | 73 | 10 | |
| 15 | Redkeds | 70 | new | |
| 16 | Demis group | 68 | 26 | |
| 17 | ADT Web solutions | 66 | 2 | |
| 18 | Red Graphic Systems | 63 | 31 | |
| 19 | АИСТ | 62 | 11 | |
| 20 | QSOFT | 61 | new | |
| 21 | ЮМИ Студия | 60 | 29 | |
| 22 | Веб Отдел | 56 | new | |
| 23 | Группа Махаон | 55 | new | |
| 24 | КСАН | 53 | new | |
| 25 | Биплан | 48 | new | |
| 26 | Атилект | 41 | 9 | |
| 27 | Ingate | 38 | 16 | |
| 28 | Студия ОНИ | 36 | new | |
| 29 | Рекламное Агентство ГРЭЙП | 35 | new | |
| 30 | Оранж-он-веб | 34 | new | |
| 31 | Интегрейт | 33 | 8 | |
| 32 | Vipro | 32 | 4 | |
| 33 | AIC Media Solutions | 31 | 20 | |
| 34 | Креативное агентство Lebrand | 30 | new | |
| 35 | РБС-Дизайн [WebProfy] | 29 | new | |
| 36 | Aero | 28 | new | |
| 37 | Нотамедиа | 25 | new | |
| 38 | Ленвендо | 25 | new | |
| 39 | DesignPark | 24 | 14 | |
| 40 | JetStyle | 22 | new | |
| 41 | Avesta Design Studio | 22 | new | |
| 42 | Zero | 22 | 4 | |
| 43 | Студия 6 ЭТАЖ | 21 | 24 | |
| 44 | Nile Studio | 20 | new | |
| 45 | Интерно Креативное Агентство | 20 | new | |
| 46 | Made | 19 | new | |
| 47 | Креативная группа бolotov.ru | 19 | 39 | |
| 48 | Интернет-агентство «Artus» | 19 | 31 | |
| 49 | РА Маньяко | 18 | new | |
| 50 | Redbee | 17 | new | |
| 51 | Медиасайт | 16 | new | |
| 52 | TeleType | 16 | 34 | |
| 53 | Iji design | 15 | new | |
| 54 | RealWeb, интернет-агентство | 15 | 26 | |
| 55 | Artvision | 15 | new | |
| 56 | Astronim* | 15 | new | |
| 57 | Amiro.Studio | 14 | new | |
| 58 | Волков Студио | 14 | new | |
| 59 | «ЦЭТИС» | 14 | new | |
| 60 | Центр Веб-решений | 14 | new | |
| 61 | АФФЕКТ | 14 | new | |
| 62 | ЕвроМедиа | 14 | new | |
| 63 | GenesisDesign | 14 | new | |
| 64 | Futurico | 14 | new | |
| 65 | Nimbler | 13 | new | |
| 66 | Хороший Дизайн | 13 | new | |
| 67 | TRINET | 13 | new | |
| 68 | MBS Group | 13 | new | |
| 69 | Matepuana project | 12 | new | |
| 70 | PromoGroup | 12 | new | |
| 71 | Twin px design | 12 | new | |
| 72 | UNISOFT | 12 | new | |
| 73 | iPartner | 11 | new | |
| 74 | Victory S.A. | 11 | new | |
| 75 | Web2b | 10 | new | |
| 76 | ПитерДизайн | 10 | new | |
| 77 | ИнтерЛабс | 10 | new | |
| 78 | 1AIM | 10 | new | |
| 79 | Центр информационных технологий «index.art» | 10 | new | |
| 80 | Рекламное бюро «Airos» | 9 | new | |
| 81 | Workrocks | 9 | new | |
| 82 | компания информационных решений «АЛТАСИБ» | 9 | new | |
| 83 | Медиа-Стиль | 9 | new | |
| 84 | Blackbox | 9 | new | |
| 85 | Веб-студия Диогенес | 9 | new | |
| 86 | Петерлинк Веб | 9 | 39 | |
| 87 | Космос-Веб | 9 | new | |
| 88 | ПРОФЛАЙН | 8 | new | |
| 89 | IPI | 8 | new | |
| 90 | ИНТЕРНЕТ ФАБРИКА | 8 | new | |
| 91 | Traffic | 8 | 71 | |
| 92 | Unbound Lab | 8 | new | |
| 93 | Творческое объединение DEPARTAMENT | 8 | new | |
| 94 | AVPROMO | 8 | new | |
| 95 | Кельник студиос | 8 | new | |
| 96 | ArmexDesign | 8 | 55 | |
| 97 | Студия Пирогова | 8 | 56 | |
| 98 | Две головы | 8 | 61 | |
| 99 | Волекс, интернет-агентство | 8 | new | |
| 100 | Форсайт | 8 | new |
Комментарии и анализ
TOP-5
Студия Артемия Лебедева не отдала лидерство ни одному из ближайших конкурентов, набрав 658 баллов. Это и логично – ALG остается наиболее раскрученным брендом на рынке создания сайтов, компанией с одними из самых высоких бюджетов по рынку и стабильно высоким, за редкими исключениями, качеством работ. При этом стоит отметить, что дочерняя структура ALG – студия Teletype (16 баллов), не проявляющая особой активности на рынке, потеряла в рейтинге 34 позиции и заняла скромное 52-ое место.
Пятерка лидеров осталось неизменной, Actis Systems прочно удерживает второе место с приличным отрывом от конкурентов. Тем не менее, в пятерке произошла одна перестановка – РБК Софт (401 балл) смог обойти Defa gruppe (393 балл), хотя разница настолько незначительна, что эти две компании практически поделили 3-е и 4-е места.
ADV/web-engineering, как и в прошлом году, уверенно замыкает пятерку лидеров, однако с приличным отставанием от своих ближайших конкурентов.
TOP-10
В Top-10 нашего рейтинга, напротив, произошли весьма существенные изменения по сравнению с прошлым годом.
Наиболее значительными событиями можно назвать рост X-project с 10-го на 6-место (156 баллов), а также стремительный подъем в десятку самарской студии Dominion на 9-ое место (108 баллов), которая смогла обойти в рейтинге ряд крупных московских и все питерские студии. Стоит при этом сказать, что в росте Доминиона есть значительная заслуга его PR-активности на рынке, поскольку, по нашим оценкам, реальный оборот студии все-таки ниже большинства компаний, входящих в первую двадцатку.
Агентство DOT потеряло одну позицию, заняв при этом достойное 7-ое место (135 баллов).
Promo Interactive вошло в десятку на 8-м месте (113 баллов), поднявшись на 6 позиций по сравнению с прошлым годом.
Единственный представитель крупных сетевых РА – PRIOR.RU показал хороший показатель роста, заняв 10-е место (103 балла), поднявшись на целых 12 позиций по сравнению с прошлым годом.
TOP-20
Articul (102 балла) потерял две позиции, заняв при этом довольно высокое 11-е место с отставанием от РА ПРИОР всего в 1 балл.
Individ (97 баллов) сохранил 12-е место. Стабильность, как говорится – признак мастерства.
Текарт (90 баллов), компания, традиционно сильная в поисковой оптимизации, но почти не анонсирующая новых сайтов, закономерно опустилась на 6 позиций, заняв 13 место.
Matik (73 балла), поднялся на 10 позиций вверх, занимая в рейтинге 14-ую строчку. Довольно молодая компания, которую мы отметили в прошлом году, показывает хороший темп роста и в скором времени сможет составить серьезную конкуренцию старожилам рынка.
На 15-м месте находится студия Redkeds (70 баллов), первый представитель компаний, которые не вошли в прошлогодний рейтинг. Такой впечатляющий старт обуславливается высоким качеством работ компании, которые обычно создаются с большим обилием мульти-медиа элементов, анимации и 3D.
16 место – Demis Group (68 баллов), повысила свой показатель на 26 позиций. По нашим оценкам, такой значительный рост во многом обусловлен хорошими позициями в поисковой выдаче по ключевым запросам, связанным с созданием сайтов.
17-е место – ADT (66 баллов). Компания потеряла две позиции, однако, на фоне периода некоторой стагнации, это довольно приличный показатель. Также стоит отметить, что в последнее время ADT смогло выпустить несколько сильных проектов, что повысило его репутацию среди коллег.
18-е место – Red Graphic System (63 балла). Рекордный рост на 31 позицию и первая студия в рейтинге, которая начинала свой бизнес не в России, а в Беларуси. Сейчас, однако, компания имеет офис и в Москве.
19-е место – АИСТ (62 балла). Быстрый рост на 11 позиций вверх по сравнению с прошлым годом. И первая компания в рейтинге – производитель отчуждаемой коробочной CMS (NetCat).
20-е место – QSOFT (61 балл). Замыкает двадцатку также новая компания. Быстрый старт, по нашим оценкам, обусловлен высоким статусом студии среди сообщества партнеров компании Битрикс, который подтверждается рядом побед на крупных тендерах по созданию сайтов на этой CMS-системе.
Повышение позиций в середине списка
В середине рейтинга ряд компаний также показали хорошие показатели роста: рост на 29 позиций компании UMI-Studio (еще один производитель коробочной CMS), на 16 позиций подъем компании Ingate. Также появился ряд новичков рейтинга (но не рынка), сразу занявших довольно высокие позиции среди первой половины рейтинга – Web Otdel, Группа Махаон, Интернет-Лаборатория КСАН, Биплан и пр.
Понижение позиций
Также хотелось бы отметить, что ряд компаний, вошедших в прошлогодний TOP-50 на высоких позициях, в этом году не смог их удержать.
Рекордное падение на 39 пунктов потерпела креативная студия Болотова (19 баллов и 47 место). Это обусловлено тем, что компания больше не занимается разработкой сайтов на заказ, на что и отреагировал рынок.
Также стоит отметить падение на 20 позиций AIC Media Solution, на 31 позицию Artus, на 24 строчки студии “6 Этаж” и на 26 позиций RealWeb.
Вообще не попали в рейтинг 2007 несколько студий из прошлогодней двадцатки: Город-Инфо, Сема, Metric, Traffic. Это обусловлено низкой (или полным ее отсутствием) активности этих компаний на рынке.
Ход голосования
Наблюдение за ходом голосования, его динамикой может многое рассказать о ситуации на рынке. Первые 30% заполненных анкет принадлежали наиболее активной части представителей веб-студий, и ситуация, которая сложилась на первом этапе, ощутимо отличалась от итоговых результатов, когда анкеты заполнили все респонденты (более 50% анкет было заполнено только после рассылки напоминаний о близком завершении этапа голосования).
О конкретике – после обработки первых 30% процентов анкет Actis Systems и Студия Лебедева шли почти вровень, разница составляла менее 10 баллов. Если учесть, что первыми голосовали наиболее активные и осведомленные респонденты, не за горами тот день, когда в нашем рейтинге сможет смениться лидер. Также стоит отметить, что по нашим собственным данным обороты Actis Systems и Студии Лебедева по созданию сайтов, практически равны.
Defa gruppe почти на всем протяжении голосования шла вровень с РБК-Софт, однако на первом этапе все-таки опережала своего ближайшего конкурента на несколько баллов.
ADV/web-engineering стабильно держала пятое место на всем протяжении голосования, а вот с 6-го по 10-е место наблюдались значительные перестановки.
Общие тенденции
Анализируя полученный рейтинг, можно сделать ряд общих выводов о состоянии рынка. С одной стороны, стабильность лидирующей пятерки показывает, что рынок знает своих лидеров, и они имеют достаточно устойчивые позиции. С другой стороны, видно, что в рамках рейтинга происходят значительные перестановки в середине списка, которые, скорее всего, связаны не с отсутствием какой-либо активности (или наоборот ее всплеском) тех или иных игроков, а скорее с PR-составляющей их деятельности.
В TOP-100 вошло 35 компаний, отметившихся в прошлогоднем TOP-50, что косвенно указывает на рост осведомленности рынка о своем состоянии. С другой стороны, появление большого числа новых студий, а также значительные перестановки внутри двадцатки говорят о том, что рынок довольно неустойчив, и легко поддается внешнему влиянию. Многие представители студий реагируют скорее на давление СМИ, нежели основываются на собственных данных.
Отрыв первого места от конца двадцатки более чем в 10 раз (и почти на два порядка от конца списка) также говорит, что уровень известности средних компаний по-прежнему невысок, и многие ориентируются только на нескольких флагманов рынка. Об этом также свидетельствует и тот факт, что не все представители студий смогли указать полную десятку лидеров, ограничившись указанием первых 5-6 позиций.
Регионы
Как мы и ожидали, большинство студий в TOP-100 - из Москвы. Однако, тенденция прироста региональных студий, названная нами в прошлом году, оправдывает себя. Первая немосковская студия, вошедшая в рейтинг - не из Санкт-Петербурга (Dominion, 9-е место, Самара). На 18-м месте находится Red Graphic Systems, изначально белорусская компания, теперь имеет представительство в Москве. Первая питерская компания в рейтинге - UMI Studio (21 место).
Вообще, среди первых 50-ти студий рейтинга довольно мало студий не из Москвы, и почти все они также и не из Питера: Jetstyle (39 место, Екатеринбург), Интерно (44 место, Ростов-на-Дону), Made (45 место, Санкт-Петербург), МедиаСайт (50 место, Екатеринбург).
Напомним общую статистику по региональному распределению студий, принявших участие в проекте (и заполнивших поле "регион"):
Страны
- Россия- 174
- Украина - 5 (+1 филиал)
- Беларусь - 2 (+ 1 филиал)
Россия по округам
- Москва - 91 + 5 филиалов немосковских студий
- Санкт-Петербург - 12 + 2 филиала
- Центральный округ (без Москвы) - 6
- Южный округ - 5
- Северо-Западный (без Питера) - 2
- Уральский - 14
- Сибирский - 6
- Приволжский - 21
- Дальневосточный - 2
Комментарии экспертов и представителей TOP-10 a-posteriori
Мы попросили независимых экспертов нашего проекта, а также представителей студий из первой десятки дать свои комментарии относительно рейтинга. (Раздел может дополнятся по мере поступления новых комментариев).
|
Сергей Рыжиков, независимый эксперт, директор Битрикс
"Да, действительно, любопытный получился рейтинг. Учитывая методику тестирования, мы фактически получили возможность взглянуть на рынок глазами профессионалов самого рынка. По моему мнению, распределение долей и рейтинг выглядят иначе. Но это именно мое субъективное мнение, которое, хоть и основывается на большом объеме информации, но все же неполно. Я воздержусь от прямых комментариев, кто занимает не свое место, кто недооценен и почему так случилось. Я уверен, что каждая компания сделает свои выводы из подобного рейтинга признания коллег по цеху. Мне кажется, что в следующем году нужно попробовать построить подобный потребительский рейтинг и рейтинг реальных балансовых оборотов. Мне кажется, именно три подобных рейтинга дадут возможность понять, кого профессионалы считают лучшими, кому отдают предпочтение потребители, и кому они на самом деле отдают свои деньги". |
|
Мария Говорун, независимый эксперт, руководитель проектов РАМБЛЕР
Первое, на что обращает на себя внимание в нынешнем рейтинге - это удержание "Студией Артемия Лебедева" лидерства. Происходит это от начала появления веб-дизайна в России и до наших дней. Лидерство во многом оправданное уже потому, что сайт самой студии остается самым удобным и зрелищным из представленных в рейтинге. В тоже время последние годы "Студия" все активнее мигрирует в сторону оффлайна, а веб-дизайн все больше уходит на периферию ее интересов. Тоже самое можно сказать и о большинстве ее соседей по рейтингу. Показательно удержание верхней позиции "РБК-Софт". На мой взгляд, крупные компании, начинавшие свою деятельность в Интернете и в IT, должны быть представлены в рейтинге в гораздо большем количестве. И единственная причина, по которой они не попали в итоговый список, - это неосведомленность большей части сообщества об их деятельности. Что касается выхода на рынок региональных студий, то пока можно говорить скорее о росте количественном, нежели качественном. Думаю сейчас большинство крупных заказчиков вне зависимости от географического расположения, предпочитает обращаться за услугами к раскрученным московским брендам. А региональные студии в ближайшем будущем станут довольствоваться малобюджетными клиентами. Хотя число и тех, и других, будет непременно расти. Традиционно исключение составит Санкт-Петербург. Однако можно рассчитывать на то, что по мере роста числа подключений в провинции в городах-милионниках появятся сильные дизайнерские группы, которые оттянут на себя заказы местных предприятий, включая крупные. |
|
Михаил Козлов, независимый эксперт, директор по интернет-маркетингу "Ашманов и Партнеры"
Список лидеров оказался довольно предсказуемым. Это компании, которые у всех на слуху, и их первое место - заслуга не только дизайнеров, программистов и сейлов, но и пиарщиков. Гораздо интереснее вторая-третья десятка. Наряду с крассическими разработчиками там присутствуют компании, известные нам больше как оптимизаторские ("Текарт", "Матик", "Демис" и некоторые другие). Можно ожидать, что в будущем их позиции будут укрепляться за счет средних заказчиков, которым гораздо удобнее работать с одним исполнителем и по разработке, и по продвижению сайтов. |
|
Анна Свердлова, управляющий директор, Actis Systems
Мы несомненно рады, что наши коллеги в очередной раз высоко оценили долю Actis Systems на поле основной деятельности нашей компании. По прошлому году знаем, что данный рейтинг используется многими аналитиками и потенциальными клиентами для получения более объективного понимания о нашем, достаточно непрозрачном рынке. Действительно неудивительно, что в 5-ку лидеров попали именно студии, работающие в основном с российскими "голубыми фишками" и международными компаниями. В этом году, как и в прошлом, несколько удивляет позиционирование компаний, особенно после первой 5-ки: есть ощущение, что даже профессионалы рынка ориентируются больше на "раскрученность" бренда, нежели на реальные позиции некоторых студий на рынке (которые складываются не только из количества проектов, но и из их средней стоимости). Удивляют также низкие позиции студий, работающих в основном не с конечными клиентами, а с различными рекламными и BTL агентствами - ведь этот сегмент также составляет достаточно ощутимую долю нашего рынка - скорее всего также потому, что для таких студий важно быть "раскрученными" не для широкой публики и сообщества сайтостроителей, а для узкого круга рекламистов. И в очередной раз удивляет (хоть и меньше, чем в прошлом году), что некоторые студии до сих пор оценивались по своим прошлым заслугам в сайтостроительстве, а не по занимаемой сейчас позиции на рынке. |
|
Андрей Анищенко, директор департамента интернет-проектов РБК СОФТ
Рейтинг в целом отражает текущую картину. Участники первой тройки - действительно ведущие игроки на рынке. В силу особенностей составления есть ряд несоответствий, например, X-project с двумя менеджерами проектов на 6 место не тянет совсем никак. Болотов вообще сайты не делает, его в этом списке быть не должно. Ксан, например, в большей степени ориентируется на презентации и промо-открытки, и его известность в этой нише влияет на рейтинг. В целом, за рядом исключений, если рассматривать рейтинг по группам, скажем 1-3, 4-10 и т.д он напоминает реальное распределение. На самом деле, приведенные цифры должны быть одними из составляющих настоящего рейтинга, если добавить такие параметры как количество сотрудников, из них количество сертифицированных и признаваемых в сообществе, количество проектов за последний год. |
|
Персианов Алексей, директор, ADV/web-engineering
Есть подходящая притча у Даниила Хармса на эту тему:
Удивительный случай случился со мной: я вдруг забыл, что идет раньше -- 7 или 8. Я отправился к соседям и спросил их, что они думают по этому поводу. В дополнение к сказанному хочется порадоваться обилию знакомых и качественных имен в первой двадцатке. Привет. :) |
|
Николай Охитин, Defa gruppe
Учитывая, что ранее не существовало вообще никаких рейтингов, сделанная попытка систематизации безусловно радует. А вот объективность результатов можно оценивать только с важными оговорками. Напомню, при анкетировании вопрос ставился так: назовите лидеров рынка по обороту компаний. У РБК Софт оборот такой, что они должны бы повыше в таблице стоять. Но их деятельность непрозрачна для рынка, существенная часть их работ никак не оглашается и не привлекает внимание широкой аудитории. |
|
Дмитрий Будневский, директор, X-Project
Результаты рейтинга нас разочаровали. По нашим собственным оценкам, в течение уже многих лет дизайн-студия "X-Project" - один из первых отечественных wеb-разработчиков - по обороту стабильно входит в тройку российских web-студий. Уровень дизайна некоторых компаний, занявших лидирующие позиции, не выдерживает никакой критики. Погоня за "техничностью" приводит к разрастанию менеджерского состава и катастрофическому снижению качества работ. В то же время, именно профессиональные дизайнеры, иллюстраторы, 3D дизайнеры, флешеры и т.д. представляют главную ценность для web-компании. В значительной степени, определяя позиции первой пятерки, участники ориентировались на результаты рейтинга прошлого года. Но рейтинг-2006 был первым шагом и содержал большое количество недоработок |
|
Глеб Иванюшкин, исполнительный директор, Dot
Данный рейтинг я считаю достаточно объективным. В первую очередь это обусловлено хорошей осведомленностью представителей рынка о проводимом исследовании. Выборку по более, чем тремстам студиям можно считать в полной мере репрезентативной. Рейтинг поможет конечным заказчикам, а также специалистам в области оффлайновой рекламы выбрать достойного подрядчика. Что касается итогов рейтинга, то можно отметить появление большого количества интересных студий, которые попали в рейтинг благодаря 3-5 ярким работам. Как правило, положительный имидж этих компаний предопределяется талантом арт-директора или ведущего дизайнера. О финансовых оборотах этих "вундеркиндов" говорить пока рано, но как говориться - "действия ведете в правильном направлении". Говоря о лидерах рынка, их успех можно расценивать как ожидаемый. В основе победы лежат: десятилетний опыт работы с ведущими компаниями, комплексность предоставляемых услуг, ну и конечно, правильное лобби со стороны СМИ и Интернет-общественности. |
|
Алексей Гореславский, независимый эксперт, главный реадктор газеты "Взгляд"
Список получился весьма представительный. Победа Лебедева вполне закономерна, однако скорее основана на субъективном восприятии бренда, что в свою очередь на отличной и многолетней пиар-работе. Порадовал относительно небольшой разрыв по баллам в первой пятерке, хотя отрыв в 100 баллов для каждого места весьма велик. Удивило - сильное падение студии bolotov.ru, сделавшей в прошлом году отличный проект drive.ru. Также удивило большое количество новичков в первой тридцатке. |
|
Александр Кушпель, директор, Dominion
Клиентов интересует, в первую очередь, качество продукта и процесса разработки и эксплуатации, оборот же их практически не интересует. В тоже время, Нам и коллегам затруднительно оценить оборот компании, однако мы можем с большей достоверностью оценить качественный уровень студий. Рейтинг по качественному уровню студий сделает рынок прозрачнее для клиентов. Сейчас распределение по обороту, на наш взгляд, актуально только для первой пятерки. Для формирования рейтинга по обороту требуются кардинально другие подходы к исследованию. |
|
Филипп Гуров, независимый эксперт, главный реадктор РАСО
Опасения авторов рейтинга вполне подтвердились. Компании, занимающиеся (хотя бы в минимальном объеме) собственным продвижением, получили значительное преимущество по сравнению с не менее успешными, но более "закрытыми" web-студиями. С другой стороны, сам по себе рейтинг мотивирует студии к более серьезной PR-работе и большей открытости, что, безусловно, очень благоприятно скажется на развитии рынка в целом. Десятка лидеров не вызвает практически никаких сомнений. Что же касается компаний второй половины рейтинга, набравших менее 20 баллов, в определенной степени места распределились случайно. Большинство этих компаний практически неизвестны профессиональному сообществу... |
|
Левон Вартазарьян, Руководитель проекта Интернет корпорации "Эконика"
Сама идея рейтинга очень востребована в данном сегменте рынка. |
|
Виктор Щеблецов, Руководитель Интернет-проектов компании "МИЭЛЬ-Недвижимость"
- Бесспорное литерство ТОП-4 не нуждается ни в рейтинге, ни в комментариях - это давление объема и PR |